Mis artículos en Los Nuevos Tiempos Digital – Florida 2003

La Propaganda en Tiempos de Guerra Obstruye el Raciocinio – Monica Cappellini

¿Quién no recuerda las imágenes transmitidas por televisión durante la guerra cuando la soldado Jessica Lynch tendida en una camilla y aparentemente asustada y nerviosa fue rescatada por las fuerzas especiales americanas? El mundo entero fue testigo de una versión de “rescate” que ahora se pone en tela de juicio. La British Broadcasting Corporation News (BBC) y el tabloide británico The Guardian, realizaron una investigación sobre el mencionado rescate y ambos llegan a la conclusión que todo fue una farsa. Es decir, el momento patriótico de la guerra podría ser un artificio. Que el Pentágono manipuló la información con prácticas de propaganda mediática. ¿Y por qué no? Todo empezó a mediados de marzo cuando la soldado Lynch, y sus compañeros viajaban en un convoy y desembocaron en una calle equivocada en Nassirya donde encontraron el fuego enemigo. Sus compañeros fueron muertos y a Lynch se le daba por desaparecida. Días después, los primeros reportes que aparecieron en los principales medios de comunicación americanos (The New York Times, The Washington Post, CNN, etc.) sobre su rescate fueron que un abogado iraquí vio a la soldado en el hospital e inmediatamente informó a los americanos de su paradero. Los soldados realizaron “la operación rescate” arribando al hospital armados de pies a cabeza y con cámaras de video sin la presencia de periodista alguno. De igual manera, los medios de comunicación informaron que Lynch luchó contra las tropas iraquíes para pelear a muerte con sus captores quienes le dispararon y apuñalaron dejándola con graves heridas. Sin embargo, según las investigaciones de la BBC, y del tabloide The Guardian, todo este escenario de favoritismo y de heroicidad no es más que una pantomima. Los reportes de los medios británicos muestran las entrevistas a los médicos iraquíes que atendieron a la soldado en el hospital quienes declaran no haber encontrado ningún tipo de heridas de puñaladas ni de balas en el cuerpo de Lynch. Lo que si encontraron, dijeron los médicos, fue un brazo y una pierna rota y un tobillo dislocado debido al accidente de tráfico que sufriera cuando se volcó el convoy. Asimismo los médicos iraquíes dijeron que cuando los oficiales americanos entraron a “salvarla” lo hicieron con detonaciones de explosivos y disparos que no venían al caso pues en el hospital no habían fuerzas iraquíes. Mismo escenario de Hollywood, dicen muchos.Ahora también dicen que la Lynch ha perdido completamente la memoria para recordar que sucedió en el convoy y como fue tratada en el hospital. Por otro lado el vocero del Pentágono, Bryan Whitman, ha negado rotundamente el reportaje de la BBC, lo cual, obviamente, era de esperarse. Claro, tampoco pueden aceptar que todo fue invento. Pero queda en la incógnita pues si esta fue una guerra fabricada para aumentar votos de una próxima elección presidencial, suscitar el patriotismo y conmover los sentimientos de los americanos. Y para continuar con este artificio se esta preparando un film con la historia de la heroína que además cuenta con una canción, sitios Web, cuadros en subastas de Internet, stickers, camisetas con su nombre y quien sabe que más idearán sobre un tema que huele a irreal. En el fondo parece que se quiere despistar a la gente y apaciguar la ineptitud del gobierno al no poder atrapar al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden y ahora al prófugo dictador iraquí Saddam Hussein; dos personajes que al final de cuentas parecen de ficción. El reportaje de la BBC destapa un aspecto de lo que la cobertura de la guerra ha sido todo el tiempo: inepta y polarizada ya que los grandes conglomerados de la información americana que controlan las cadenas de noticias más famosas lo decidieron así, de lo contrario perdían audiencia. Al final el resultado preocupante es que estamos inmersos en una guerra de manipulación total que deja a unos perplejos por la falta de responsabilidad de informar con la verdad y a otros simplemente les “lava el cerebro” con el cuento de la pacificación. Y es que la propaganda en tiempos de guerra obstruye el raciocinio. Al final, como dice “el gran reportero del siglo veinte” Ryszard Kapuscinski: “en cuanto comienza un conflicto, lo que interesa no son las noticias, sino sus efectos psicológicos”.Derechos Reservados, LOS NUEVOS TIEMPOS DIGITAL/ http://www.cafebambu.com

La Desfachatez No Tiene Nombre – Monica Cappellini

Su osadía es increíble. Desde su autoexilio en Japón, el ex dictador del Perú Alberto Fujimori ahora lanza promesas de gobierno en las aún lejanas elecciones presidenciales del 2006 para ganarse nuevamente el corazón de los sectores populares ofreciendo almuerzos escolares en las zonas indigentes del país. Así lo declara en un mensaje de audio y video emitido por su oficina de prensa en Lima hace unos días. Y es que Fujimori pretende encontrar la luz al final del túnel para los peruanos (según lo dijo en una entrevista), pero si en sus diez años de autoritarismo, todavía latentes, no hubieron mas que tinieblas.Con una página Web personal en español que puede ser leída en japonés (obviamente) y en inglés, el ex presidente intenta hacer borrón y cuenta nueva para evaporar los malos recuerdos de su nefasto gobierno y así acaparar la aceptación de la población peruana. Desde hace tiempo atrás, Fujimori (con nuevo rostro, dicen, gracias a la cirugía plástica) viene haciendo su campaña electoral a través del Internet donde alardea los logros de su ex gobierno, se defiende a capa y espada de las acusaciones que se le imputan y además critica y da consejos al actual gobierno de Alejandro Toledo. El fugitivo Fujimori cuenta con un abanico de procesos judiciales tales como usurpación de funciones, abuso de autoridad y falsedad, fraude, abandono de cargo e incumplimiento de deberes, violaciones a los derechos humanos, peculado, enriquecimiento ilícito…en fin un catálogo muy variado de procesos que están en espera. Si dice ser inmaculado de toda acusación, ¿qué lo hizo entonces refugiarse en Japón?, ¿por qué no enfrenta la justicia peruana y se defiende de los cargos en su contra si es que todas son patrañas como lo declara él mismo?Fujimori, de nacionalidad nipona, fugó al Japón, en el año 2000 dejando el país en medio de una devastadora crisis económica, política y social. Desde la clandestinidad maneja libremente su imagen en la red para captar la atención del pueblo; todo esto con el respaldo del gobierno japonés ya que está protegido ante cualquier pedido de extradición de Perú pues para colmo la ley de ese país impide la entrega de sus connacionales. Mientras tanto el ex presidente se ha convertido en un personaje famoso en el Japón debido a las continuas invitaciones que recibe por parte de la televisión nipona.Astutamente Fujimori ha planeado su regreso, que al parecer es inminente. Toda esta maniobra aprovechadora a larga distancia sucede en momentos en que el Perú atraviesa un marco político bastante alborotado y decadente para el actual presidente Toledo, quien por cierto ha disminuido notablemente su popularidad. Pero ese es otro tema.Es ya es más que suficiente con que los peruanos vivan desde hace décadas una escalonada de desilusiones gubernamentales; promesas tras promesas y engaños tras engaños, para aún tener que aguantar al ex dictador con sus ofrecimientos populosos con el único fin de relanzarse al sillón presidencial y obtener nuevamente el poderío total del país. El pueblo peruano está harto de politiqueros farsantes.Para muestra, unos botones del “ilustre” Fujimori, quien aún se golpea el pecho con el escudo de la democracia. Todo peruano recuerda la persecución y la mordaza que hubo contra la prensa en los años noventa, con los famosos diarios “chicha” (sensacionalistas en extremo), los cuales fueron manipulados para ganar votos y desprestigiar a los candidatos de oposición de aquel entonces por medio de sus injuriosos titulares. Esto sumado a la corrupción que se generó con los dueños de los medios de comunicación y célebres congresistas que recibieron dinero contante y sonante del propio ex asesor de Fujimori; el afamado doctor Vladimiro Montesinos (actualmente en prisión). Las imágenes de corrupción de personajes aceptando dinero ilícito a cambio de favorecer el partido del gobierno fueron grabadas en cintas de video que luego se darían a conocer en todo el mundo como “vladivideos”. Políticos con una carrera intachable, alcaldes, periodistas, artistas del espectáculo y hasta deportistas, todos fueron seducidos y enganchados por el tóxico de la mafia fuji-montesinista. Este vergonzoso legado fue una historia secreta de corrupción de clase “A” de un turbio gobierno que felizmente ha sido develado y condenado. El legado dejado por Fujimori y compañía en el Perú es una historia que no se debe repetir. Ojalá nomás que la justicia peruana no se voltee y no veamos pronto al ex mandatario Fujimori caminando plácidamente por las tradicionales calles de Lima recogiendo firmas para las próximas elecciones. Y es que la desfachatez no tiene nombre.

El Dramático Saqueo de una Cultura – Monica Cappellini

ROMA, ITALIA.- Sin duda, el saqueo del patrimonio cultural en Irak pudo haberse evitado. Miles de piezas arqueológicas que representaban uno de los más grandes tesoros artísticos del mundo, manuscritos y libros de incalculable valor se encuentran hoy en día desaparecidos, dañados, incompletos, calcinados. Esto es lo que ha quedado del arte milenario de la cultura Mesopotámica, cuna de las antiguas civilizaciones más prolíficas de la historia como son Sumeria, Acadia, Babilonia y Asiria. Históricamente, Irak, es un país que ha estado siempre convulsionado por previos saqueos, rebeliones, golpes militares, ocupaciones británicas, revueltas entre kurdos y los chiítas, sus contrariedades con la ONU y sus resentimientos y conflictos con Estados Unidos. Desafortunadamente en esta última guerra las obras de arte de la cultura Mesopotámica pagaron los platos rotos. Se dice que sus propios habitantes se abalanzaron hacia lo más valuado de su país: el Museo Nacional de Antigüedades de Bagdad y la Biblioteca Nacional de Irak. Según fuentes el 80 por ciento de los 170.000 objetos en el museo fueron robados o destruidos durante la guerra y lo que respecta al balance de la biblioteca es aún peor. En Irak, un país que vive una anarquía y un desorden total, cualquier cosa era de esperarse.Tal vez nadie imaginó las consecuencias de este crimen cultural pero las fuerzas americanas pudieron detener o prevenir el desastre arqueológico en Irak. Las autoridades estadounidenses fueron alertadas de un probable saqueo de los sitios arqueológicos con anticipación. El Pentágono sabía de esta amenaza potencial. Pero al secretario de Defensa de Estados Unidos Donald Rumsfeld no le pasó por la cabeza que los propios iraquíes podrían atacar su propio patrimonio. No se imaginó que en tiempos de guerra la ofuscación abunda y que la gente, llevada por sus instintos roba sin razonar. En este caso, los saqueadores entraron a robar los objetos más preciosos del museo para venderlos a cambio poder alimentar a sus familias. La desesperación del pueblo iraquí llegó a tal punto de atentar contra su propio legado. Quizás esta hipótesis no le pasó efectivamente por la cabeza a Rumsfeld porque en occidente no se experimentan este tipo de situaciones a diario. Por otro lado, expertos sostienen que el saqueo fue planeado con anticipación y que los vándalos son personas entendidas en la arqueología y en el valor de las piezas. De la manera que fuese, la guerra era un asunto que se había previsto desde hace meses y Estados Unidos tenía la obligación de evitar este tipo de desgracias. Incluso organizaciones arqueológicas de Estados Unidos y de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) dijeron que habían entregado información sobre los sitios y herencia culturales de Irak a militares estadounidenses meses antes que se iniciara la guerra. Y el ejército americano a su vez garantizó que sus fuerzas protegerían los objetos y lugares históricos. Pero no fue así; no se salvaguardó el territorio ocasionando trágicas consecuencias. Ahora Rumsfeld sostiene que el ejército americano no tiene culpa del saqueo, pero igual así ha ofrecido una recompensa para quienes devuelvan las valiosas piezas o suministren información de su paradero. Es decir, de alguna manera se sienten responsables de la barbarie ocasionada en los centros culturales de Bagdad. Tan es así que el asesor cultural del presidente Bush renunció a su cargo como protesta por el fracaso de impedir el robo. Pero el saqueo no ha dejado rastros de sus usurpadores. Los saqueadores no sólo han querido llevarse piezas valiosas, también han querido borrar todo tipo de huella del pasado entrando a las bibliotecas e incendiando discos, manuscritos de los origenes de la humanidad, libros y copias del Corán que probablemente serán una tarea ardua recuperar ya que el fuego no ha dejado casi nada rescatable.Quien sabe ahora donde habrán ido a parar las valiosísimas piezas como el jarrón Uruk de alabastro con representaciones religiosas de aproximadamente 5000 años de antigüedad, un busto de cobre de un soberano acadio de por lo menos 2350 años antes de Cristo, un retrato de mármol que perteneció a una mujer Sumeria, la tablas cuneiformes de arcilla; la primera forma de escritura de la historia y tantas otras preciadas del patrimonio iraquí. Lo peor de todo es que se sospecha que una gran suma de estos objetos valiosos hayan traspasado las fronteras del país y que estén siendo ofrecidos a coleccionistas en mercados clandestinos.Irak es hoy un país que busca una nueva identidad; ahora no sólo política sino también cultural. Se encuentra libre del flagelo “Hussein” pero su cultura ha quedado en escombros. La reconstrucción inmediata y la recuperación de su patrimonio son elementales. Lo único que se puede aguardar ahora es que rescaten las piezas robadas de un tesoro de incalculable valor que es nada más y nada menos que la herencia y la cultura no sólo de los iraquíes sino de toda la humanidad.

El Patrono de Internet – Monica Cappellini

Roma, Italia.- Prensa, radio, televisión y cine. Esenciales herramientas de difusión para los comunicadores sociales pero también para un humilde sacerdote que fue llamado a promover con estos mismos medios masivos “la caridad de la verdad” a la población mundial.El pasado domingo 27 de abril el Papa Juan Pablo II, en medio de miles de fieles, ha beatificado solemnemente en la plaza San Pedro de Roma al Padre Santiago Alberione, célebre patrono de las telecomunicaciones. Alberione es recordado como uno de los apóstoles más creativos del siglo veinte; por su humildad, y su infatigable labor sacerdotal que tuvo como misión utilizar los medios modernos de comunicación para difundir el mensaje cristiano, el cual significó el objetivo principal de su vida.El Padre Santiago Alberione, fue fundador de la mundialmente reconocida Sociedad de San Pablo, una congregación religiosa apostólica que se inició en 1914 y cuyos miembros son conocidos como Paulinos. La Familia Paulina, que la forman sacerdotes y hermanos dedicados a la labor de evangelizar, ha crecido de manera tal que hoy en día la institución está presente en 62 naciones del mundo ilustrando a sus adeptos y a los que están distantes de la palabra de Dios, por medio de revistas, libros, cine, radio, televisión, casetes, discos compactos, sitios Internet y toda clase de tecnología comunicativa para cumplir con su misión religiosa. Los temas por medio de los cuales se informa a la población son vastos; entre ellos están el arte, la cocina, la familia, humor, filosofía, narrativa, psicología, teología, turismo, etc.Su incursión en las telecomunicaciones se ha extendido de modo tal que Alberione es ahora también propuesto como el patrono de Internet. Y es que precisamente un sitio de Internet lanzó la iniciativa por medio de un sondeo que duró más de tres meses en el que se le preguntaba a sus visitantes: “¿A quién preferiría como santo protector de la red, de los usuarios de Internet y de los programadores informáticos?”. Los votos finales se adjudicaron al carismático Padre Santiago Alberione, sin duda la figura de mayor consenso entre los usuarios de la red en el mundo con 23,677 votos. Vale decir que este título no ha sido aún oficialmente declarado por El Vaticano. Sin embargo lo que sí pueden celebrar sus seguidores es la fiesta de Don Alberione que ha sido declarada para el 26 de noviembre.La vida de este noble padre y teólogo, transcurre en plena época de descubrimientos e invenciones de las telecomunicaciones. Quizás de ahí devenga su curiosidad por el uso de estos medios. Alberione nace el 4 de abril de 1884 en San Lorenzo di Fossano en la provincia de Cuneo, Italia. Hijo de agricultores, desde pequeño profesa su inclinación sacerdotal y toma como modelo a seguir al apóstol San Pablo. Fue ordenado sacerdote en la ciudad de Alba en1907. Posteriormente asume la dirección del semanario local La Gazzetta d’Alba. Más adelante funda la Sociedad de San Pablo, medio por el cual marca una vía para profesar y difundir el evangelio en el campo educativo y cultural. Allí inició modestamente una escuela de tipografía con pocos accesorios pero con gran empeño y donde publica algunos libros. Posteriormente funda en la misma ciudad de Alba Il Giornalino, una revista a colores para niños, que aún se encuentra en circulación. En 1931 funda la revista Famiglia Cristiana, una de sus más notables realizaciones periodísticas que hoy se publica a nivel mundial. El desafío de evangelizar comienza a ser un boom en las ondas radiales cuando se transmiten estaciones de radio Paulinas en Sudamérica y así progresivamente en otros países con la ayuda de las misiones que Alberione mismo creó. Después de haber puesto en marcha su misión en el mundo, Alberione muere en 1971 a los 87 años de edad.El gran educador Alberione, un hombre que basó sus principios en la información de la verdad, ha dejado huella de su loable labor de extender su apostolado a través de los medios modernos de comunicación en los cinco continentes, lo cual es digno de admiración. A propósito de su beatificación, la última edición de la revista Famiglia Cristiana señala que la biografía de Alberione será mostrada en una película para la televisión que tendría como título “Don Alberione, editor de Dios” y que se transmitirá el próximo año para el 120 aniversario de su nacimiento. Hoy en día son millones de cibernautas que navegan a diario en el Internet y para los que deseen acogerse a un santo protector, pueden decir que cuentan ya con el amparo de Don Santiago Alberione, el patrono que protege la red; que gracias a su vida y a su obra fue capaz de llegar con sus mensajes a muchos rincones de este mundo por medio de las telecomunicaciones y lo más importante; sin censura ni falsedad.____________Derechos Reservados, LNTD.

La Fiesta de la Liberación
Por: Mónica Cappellini -De Los Nuevos Tiempos Digital

La caída de un imperio dictatorial de hace unas semanas hace recordar la liberación de Italia del fascismo, donde aún se tienen presentes las represiones a las libertades, las censuras, el culto al “jefe”, en resumidas cuentas, las vivencias de un largo régimen totalitario. “La vida ha sido dura durante la guerra, teníamos tanto miedo,” dice Angela Franzero, una ciudadana italiana de 80 años, a quien los años de guerra han calado hondo en su vida como un recuerdo imborrable. “Yo tenía sólo 20 años y recuerdo que siempre corríamos al centro de refugio en Turín cuando escuchábamos los bombardeos, en esa época había carestía de luz; no había pan ni agua”, cuenta Angela, quien entre las vicisitudes perdió un hermanastro en la guerra. Angela trae a la memoria que en aquellos tiempos sólo se comía polenta y menestras a diario; y se hacían largas colas para obtener un pan en la mañana y otro por la noche mostrando previamente un carné al distribuidor del pan. La escasez de víveres y comida era tan generalizada que tanto los alemanes como los miembros de la resistencia robaban la comida a las familias, dice Angela con una ligera sonrisa.Este es el testimonio de una italiana que revive momentos crudos de la vida de opresión, del veneno mortal del fascismo pero que ahora como millones de sus compatriotas festejan la libertad y la independencia. Es esa liberación que celebra toda la Italia, cada año; la liberación del trágico yugo fascista y nazista que culminó en 1945. Y es justamente el 25 de abril que se cumple un aniversario más de la liberación el país de la barbarie devastadora que dejó un infausto saldo de muertos entre hombres, mujeres y niños.Han pasado ya 58 años de cuando los italianos fueron liberados de la ocupación nazista y del gobierno fascista de Benito Mussolini. Hace 58 años que las tropas aliadas y las tropas de la resistencia liberaron estratégicamente las ciudades de la Italia. Era inevitable; huelgas, insurrecciones y ciudades liberadas eran la prueba de que la libertad se avecinaba con sabor a venganza. Que el Duce no daba para más. Al ver la reacción de avanzada de los aliados y de la resistencia italiana, el Duce desesperado y vestido de alemán decidió fugar hacia Suiza y luego hacia España, donde aún gobernaba Franco; pero su táctica no le sirvió. Mussolini fue reconocido de inmediato y embestido por los miembros de la Resistencia Italiana llamada, Brigada Garibaldi, quienes lo ejecutaron. El Duce y su esposa Claretta Petacci fueron fusilados y sus cadáveres transportados a Milán arrojados en plena plaza Loreto, donde meses antes fueron sin piedad expuestos los cuerpos sin vida de algunos anti-fascistas. Y fue sin piedad que el Duce fue pisoteado; decenas de personas pasaron por su cadáver para arrojar su rabia, su ira, su odio al régimen fascista. Era ya muerto tendido como un pedazo de basura pero la gente quería hacerlo añicos. Ni sus milicias, las famosamente llamadas “camisas negras”, nadie lo pudo salvar del derrocamiento.El día de la liberación italiana llegó con júbilo, con banderas tricolor flameaban; gracias a los soldados aliados, quienes representaron una intervención decisiva, junto a la resistencia italiana, que dieron un ejemplo de lucha y sacrificio, de valores morales para su pueblo destruyendo el poder de la dictadura y cerrando así un oscuro y funesto capítulo de la historia, de veinte años de fascismo.Sin embargo, en estos momentos tan importantes para el pueblo italiano, también se suscitan (como cada año) tensiones y polémicas ideológicas y acusaciones agresivas y conflictos de intereses partidistas. Por ejemplo los partidos de la izquierda que acusan a la mayoría de meter en un mismo saco a los caídos de la resistencia junto a los caídos de la parte nazi-fascista. Por otro lado la derecha retoma el discurso de la pacificación y ahora se le añade la del paralelismo entre la liberación anglo-americana al pueblo italiano y la liberación al pueblo iraquí por las fuerzas armadas. Este 25 de abril es una fiesta nacional; es un momento de meditación, de esperanza y de gratificación a los soldados caídos y a los soldados desconocidos por su valentía. Las divergencias entre los partidos políticos italianos son muchas, y que no vienen al caso discutir, pero lo que si deben estar todos de acuerdo y ser concientes es que en éste día se celebra la libertad que las tropas aliadas y la fuerzas de la resistencia otorgaron al pueblo italiano y que hoy por hoy gracias a esa liberación se goza del sello de la democracia. ____________Derechos reservados Los Nuevos Tiempos Digital

El mito de su figura
Por Mónica Cappellini

Si tuviese como tarea hacer un retrato de algún personaje, seguro que no hubiera escogido el de Saddam Hussein. El culto a su imagen era vital. Pero sus fotografías llegaban al hartazgo; su intenso sabor egocentrista era en todas partes y en todas las poses. De cuerpo entero, plano medio, primer plano, de perfil. Su vanidad era tal que su imagen aparecía como una suerte de estrella de cine; en las paredes, avenidas, palacios, postes de corriente eléctrica, cruces peatonales y cada lugar donde uno voltease la vista. Pretendía ser inmortal ante los ojos del mundo. Una prueba de su vanidad demuestra que alrededor de 3,860 estatuas y decenas de miles de retratos han sido destruidos hasta el momento, según fuentes periodísticas. Su fotógrafo sabía captarlo bien. Siempre con la cabeza inclinada y ligeramente de lado. Quien no lo hubiese conocido diría que luce como un hombre todo bonachón, apasionado de los niños y de la vida. Explotó su imagen a más no poder. Creaba diversas apariencias para lograr su objetivo. Una de ellas es Hussein haciendo gala de su guardarropa exclusivo: un oscuro traje de botones cruzado, corbata, anteojos modelo rayban y un sombrero al estilo gángster. Sus pasiones egoístas, la adoración de su “yo”, su egocentrismo necesitaba manifestarse de alguna manera con una fuerza tal que manipulaba inconscientemente a la gente; sin poder de reacción. Su sobre estima a través de la sobrexposición de su figura era una forma de quedar bien con los demás, esperando probablemente una recompensa, reconocimiento, contubernio o simplemente complicidad. El egocéntrico sólo ve su punto de vista y rechaza los otros, intentando llevar así mismo hacia un puesto de liderazgo; lo cual Hussein logró con éxito por largo tiempo. Tal vez odiaba un miedo oculto. Sin embargo, gozaba del magnetismo de un hipnotista. Su narcisismo y su capacidad histriónica se manifestaban en todas sus posibilidades. Murales a todo color, frescos, cuadros, carteles, fotografías, retratos hechos con azulejos, monumentos en bronce, bustos esculpidos eran por doquier; especialmente en la capital de Bagdad. Era siempre el mismo Hussein sonriente con su típico bigote copioso; quizás había creado una moda inconscientemente. Muchos miembros de su gobierno imitaron su estilo. Su parecido con otros de su cúpula han hecho dudar hasta al propio gobierno americano, el cual atribuiría ciertas imágenes televisivas a un doble de Hussein.Quizás la mayor derrota de su imagen fue la considerada más representativa de su gobierno; la imponente y gigantesca estatua que muestra a Hussein con su mano alzada hacia el pueblo ubicada en la plaza Paraíso. Irónico nombre que se le dio a dicha plaza. Gracias a la transmisión televisiva, se pudo apreciar la caída de ésta estatua que prácticamente marcó también la caída de su imperio.¿Pero qué llevó a Hussein a inundar Irak con sus imágenes? No todo dictador establece una estrategia de ese género. Pero analizando las causas, todos los razonamientos conllevan a un sentido lógico. Eran una suerte de hipnotismo, de un “crear conciencia” de un todopoderoso. Fue sin duda una estrategia sicológica o de lavado de cerebro a su pueblo durante 25 años. Su imagen creó respeto y a la vez temor entre la población que sabía que debía honorar su imagen de lo contrario era castigada con la muerte. No existía otra alternativa.Ahora sus imágenes forman parte del pasado de la historia, de las cenizas, de la inmundicia, de los escombros; sus fotos están boca abajo, son ridiculizadas, tachadas con cruces de tinta roja sobre su facha, sus efigies atadas con cadenas, desmanteladas, desplomadas con explosivos, hechas trizas. Su vanidad se ha esfumado. Sus reproducciones fotográficas, sus símbolos impuestos a su pueblo ya no existen. Pero la pregunta que muchos se cuestionan es: ¿Estará Hussein desarrollando una nueva estrategia fotográfica desde la clandestinidad? __________©LNTD.- Mónica Cappellini, es una periodista peruana que escribe sus reportajes, noticias y columnas de opinión para Los Nuevos Tiempos Digital

El privilegio de la libertad de expresión en Panamá

Por Monica Cappellini

El concepto de la libertad de expresión ha existido desde siempre; siglos atrás antes de Cristo. El profesor americano, James Owens describe en una de sus investigaciones que el filósofo griego Sócrates fue sentenciado y ejecutado por sólo ejercitar la libertad de expresión. Un jurado ateniense lo sentenció por dos cargos, el primero por rehusar a los dioses de la ciudad y segundo por corromper a la juventud. Sin embargo estos cargos contra Sócrates fueron aplicados por actos que el solamente mencionó mas no ejecutó.Hago un acápite en la historia pues parece ser que aún estuviéramos viviendo en los tiempos de los jueces atenienses. La gente continúa siendo perseguida, agredida y juzgada por lo que dice y escribe; especialmente en el campo periodístico.Hace unos días leía una noticia en un diario panameño el cual informaba que los periodistas Blas Julio y Carmen Boyd, afrontan un juicio por presunta calumnia e injuria contra el procurador de la Nación José Antonio Sossa (famoso personaje del gobierno que ha querellado a más de una decena de periodistas panameños en los últimos años y que declaró en una entrevista que existe una suerte de mafia entre los periodistas de su país que sólo puede ser extirpado mediante la aplicación de las leyes penales). La querella, presentada en el 2000 por Sossa, es debido a que se publicaron notas periodísticas en que se vinculaba al funcionario en un presunto caso de proxenetismo juvenil.Otro caso que será juzgado por los tribunales de justicia en junio próximo es el de los periodistas Julio César Aizprúa y Rafael Pérez, los que mantienen una querella en contra por supuestos delitos de calumnia e injuria en perjuicio de una empresa naviera que cuestionaría seguridad sanitaria panameña. La querella interpuesta a los periodistas se debería a un artículo que detalla el manejo de la basura internacional en los puertos panameños donde la basura esta básicamente compuesta en su mayoría por estiércol, orina de animales, desperdicios de alimentos, vegetales y frutas podridas y que por ende crearía un foco infeccioso para la población. Aunque parezca descabellado, la sátira política es también un delito para el gobierno panameño. Es así que en julio próximo el caricaturista del diario La Prensa Víctor Ramos irá al tribunal de justicia por los presuntos cargos de calumnia e injuria por haber diseñado, a través de su pluma, una sátira política contra el ex mandatario Ernesto Pérez Balladares. Estas reacciones por parte de los funcionarios del gobierno se amparan en las famosas leyes mordaza que existen en Panamá. Estas leyes establecen prisión por difamación, permiten la censura previa, y garantizan al gobierno el derecho de regular la práctica del periodismo considerando un crimen la crítica hacia el presidente y a los oficiales del gobierno. Las leyes mordaza son una herencia de la dictadura de Omar Torrijos (1968); quien dio inicio a la persecución y abusos contra la prensa y posteriormente, a estas mismas leyes se arraigó el ex presidente General Manuel Antonio Noriega (1982), que continuó el legado de las represalias y difamaciones contra los periodistas.A pesar de que Noriega fue extirpado del poder por Estados Unidos (1989), las demandas en contra la prensa continuaron con los presidentes democráticos que le sucedieron, haciendo uso de la de la tan preciada ley para clausurar el diálogo y la crítica de los periodistas como sucede con el actual gobierno de Mireya Moscoso. Un colega panameño me comentó el año pasado que para realizar sus investigaciones se logra conseguir documentos públicos, pero casi nunca por canales oficiales y que si bien durante la dictadura la persecución era con el poder de las armas, ahora es con el poder de las leyes que permiten encausar a los periodistas y encarcelarlos como en los tiempos de la dictadura.Recientemente, el Departamento de Estado de Estados Unidos reiteró su diagnóstico del sistema judicial panameño: corrupto e ineficiente según un artículo publicado en el diario La Prensa. Asimismo, la organización Periodistas Frente a la Corrupción, destaca a Panamá como el país latinoamericano con mayor índice de persecución judicial contra la prensa señalando que de los 200 periodistas activos, más de 90 enfrentan procesos judiciales. El Estado panameño hace prácticamente caso omiso al artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos que especifica que: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Un país, como lo es Panamá, rico por sus bondades naturales y por su canal que significa una grandiosa vía de tránsito entre los océanos Atlántico y Pacifico por medio del mar del Caribe, no es más bien rico en otorgar la palabra desinhibida sin dejar de juzgar o multar a un periodista.Las herramientas claves como el diálogo y la crítica, son vitales en una democracia y no pueden ser penadas con actitudes arbitrarias como son las condenas de prisión y las multas de dinero. Es así que la práctica del periodismo continúa siendo un riesgo en Panamá con una severa restricción a la libertad de expresión y donde poco se ha hecho para derogar las leyes mordaza.Ningún periodista puede ser intimidado y encausado por lo que escribe. El denunciar la corrupción en un gobierno no significa una calumnia o un hecho irrespetuoso. Si la ofensa tiene fundamentos existe entonces el fuero civil que puede reparar el daño ya que el ser periodista no significa de ninguna manera ser un criminal. Después de todo, como periodista que soy puedo simplemente decir que la democracia no refleja siempre la marca de legitimidad en un país si no se otorga la verdadera libertad de expresión que el sabio Sócrates al final no disfrutó.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...